據(jù)了解，9月28日，教育部副部長(zhǎng)郝平在教育部、衛(wèi)生部聯(lián)合舉行的“國(guó)慶60周年成果發(fā)布會(huì)”時(shí)稱：“中國(guó)高校按科技論文數(shù)排序，自2004年以來，科研能力一直排在世界第五位。”

此話一出，教育部立即陷入輿論的漩渦。在學(xué)術(shù)腐敗和抄襲丑聞層出不窮的背景下，高校的論文數(shù)和科研能力之間的關(guān)系，再次成爭(zhēng)議話題。

有句網(wǎng)絡(luò)流行語：沒知識(shí)要有常識(shí)，沒常識(shí)要看電視。這句話是用來形容一個(gè)人說話做事要有起碼的常識(shí)，不過用在教育部副部長(zhǎng)郝平身上到還的確有點(diǎn)不合適。因?yàn)樗ㄟ^中國(guó)高校的論文排序，就得出了中國(guó)科研能力排在世界第五的雷人結(jié)論，不僅是沒常識(shí)的表現(xiàn)，估計(jì)他們家連電視也沒有，所以雖然沒常識(shí)卻也無法看電視，因此才得出了這樣一個(gè)牛皮被吹破的“高論”。

中國(guó)的科研能力確實(shí)在不斷提高，這點(diǎn)我們必須要承認(rèn)，也應(yīng)該為其感到自豪，可是自豪歸自豪，我們不能妄想臆造一些壓根就不存在的成績(jī)來滿足我們的虛榮心。倘若靠虛假的世界第五來蒙騙國(guó)人、為國(guó)慶獻(xiàn)禮，那與國(guó)足花7萬美金買一場(chǎng)大勝又有何區(qū)別，都是掩耳盜鈴、自欺欺人，而且都是十分可恥的。

可是郝副部長(zhǎng)硬是獻(xiàn)出了這樣“出人意料”的大禮，看來在這里很有必要告訴郝副部長(zhǎng)兩點(diǎn)“真相”：一是論文數(shù)量并不等于科研能力；二是中國(guó)高校論文的含金量確實(shí)讓人不敢恭維。

紙上得來終覺淺，論文畢竟只是理論方面的研究，可是要將理論付諸實(shí)際，轉(zhuǎn)化為科研能力還有一段很長(zhǎng)的路。

想誰都會(huì)，可是在實(shí)際操作過程中就沒有想象中的那種理想狀態(tài)了，很多科研人員在已有理論基礎(chǔ)實(shí)踐，可往往一個(gè)微小的細(xì)節(jié)就能困擾他們數(shù)年，甚至使整個(gè)科研計(jì)劃停滯，這就是我們經(jīng)常所說的“看起來容易，做起來難”。寫論文就是“看”，搞科研就是“做”，論文數(shù)量與科研能力的關(guān)系就是“看”與“做”的關(guān)系。

再說說中國(guó)的高校論文吧，其實(shí)很不愿提及這個(gè)話題，因?yàn)榻┠陙砩婕暗剿鼈兊亩际浅舐劇⒇?fù)面消息，已經(jīng)讓我們傷透了心，可是為了讓郝副部長(zhǎng)認(rèn)清事實(shí)，莫讓論文數(shù)量這片浮云遮住了望眼，也只好忍痛再來道一道。論文造假自然就不必說了，仿佛已經(jīng)成為中國(guó)學(xué)術(shù)界和教育界的一種常態(tài)，幾天聽不到這樣的消息反而會(huì)覺得不習(xí)慣。

早些年爆出造假丑聞的多是學(xué)生，特別是研究生和博士生，可是現(xiàn)在升級(jí)了，學(xué)生造假已經(jīng)沒有絲毫吸引大眾眼球的能力，要看就看更勁爆的教授名家造假，看看我們的媒體報(bào)道的不都是某某高校校長(zhǎng)、某某專家論文造假嗎？學(xué)生造假已經(jīng)很難再入他們的法眼了，真不知是一種進(jìn)步，還是一種悲哀。

連教授、學(xué)者論文造假都已經(jīng)成為一種“時(shí)尚”，那學(xué)生的論文質(zhì)量也就可想而知了，那中國(guó)高校論文的含金量究竟幾何也就不言而喻了。靠這些含金量幾乎為零的大堆論文得出科研能力排世界第五的結(jié)論，估計(jì)連郝副部長(zhǎng)自己心里也怵得慌。

科研能力排世界第五的中國(guó)現(xiàn)狀又是怎樣的呢？究竟我們自己“科研”出了哪些值得我們驕傲的產(chǎn)品呢？我們的汽車是豐田現(xiàn)代、電腦是蘋果戴爾、手機(jī)是諾基亞摩托羅拉、數(shù)碼相機(jī)是索尼三星、就連最日常的牙膏牙刷都是佳潔士高露潔當(dāng)?shù)溃@難道就是我們引以為豪的世界第五的科研能力？

國(guó)慶獻(xiàn)禮也該以事實(shí)出發(fā)，盲目地浮夸風(fēng)、放衛(wèi)星只會(huì)讓我們沒法看清問題的本質(zhì)與我們目前所面對(duì)的困境，看不清問題就無法解決問題，就只會(huì)待在我們放的衛(wèi)星之上沾沾自喜、夜郎自大，這樣就無法取得進(jìn)步，我們可不想在下一個(gè)國(guó)慶六十年之時(shí)我們的科研能力還是排在世界第五，可是產(chǎn)品卻仍然是“洋貨”當(dāng)?shù)馈?/P>