由對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院和北京開(kāi)達(dá)經(jīng)濟(jì)學(xué)家咨詢(xún)中心聯(lián)合主辦的“2009首都經(jīng)濟(jì)學(xué)界新春論壇”日前在京舉行。60余位經(jīng)濟(jì)學(xué)家出席會(huì)議，就國(guó)際金融危機(jī)的影響及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走勢(shì)展開(kāi)討論。論壇由對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)邱兆祥教授主持。

　　堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義不動(dòng)搖

　　國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)采取了救市措施，包括部分國(guó)有化措施，有人就此產(chǎn)生對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)疑，認(rèn)為市場(chǎng)配置資源是有限的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)仍能發(fā)揮主導(dǎo)作用，要堅(jiān)持社會(huì)主義。中國(guó)體改研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全對(duì)此表示，將國(guó)有化與社會(huì)主義劃等號(hào)是錯(cuò)誤的。因?yàn)槊绹?guó)政府救的是華爾街少數(shù)人，而社會(huì)主義是救大眾的，不能說(shuō)國(guó)有化就是社會(huì)主義。從歷史上看，德國(guó)搞過(guò)多次國(guó)有化運(yùn)動(dòng)，但都被恩格斯稱(chēng)之為冒牌的社會(huì)主義，如果說(shuō)國(guó)有化就是社會(huì)主義，那么拿破侖就是社會(huì)主義的創(chuàng)始人了。

　　改革開(kāi)放30年，中國(guó)最終選擇建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這是被實(shí)踐證明了的正確的道路。中國(guó)人民大學(xué)教授何偉認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的偉大變革之一就是完成了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)主義向有中國(guó)特色的社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，徹底否定了斯大林主義。高尚全用“不動(dòng)搖”和“不折騰”來(lái)概括改革開(kāi)放30年的基本經(jīng)驗(yàn)。他說(shuō)，今后要堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路不動(dòng)搖，要堅(jiān)持改革開(kāi)放不動(dòng)搖，要堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向不動(dòng)搖。其次是不折騰，中央領(lǐng)導(dǎo)同志說(shuō)了，我們過(guò)去折騰吃了很大的虧，損失很大，現(xiàn)在不能折騰了，將來(lái)也不能折騰。

　　必須深化經(jīng)濟(jì)體制改革

　　這次國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)的影響，不單單在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，更重要的是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革、經(jīng)濟(jì)體制提出了新挑戰(zhàn)。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉從經(jīng)濟(jì)思想史的角度闡述了這一挑戰(zhàn)的艱巨性。他說(shuō)，經(jīng)濟(jì)哲學(xué)在價(jià)值觀上歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家理性干預(yù)主義在不同時(shí)期占據(jù)著不同的主導(dǎo)地位。這次大危機(jī)人們普遍認(rèn)為是上世紀(jì)70年代以來(lái)西方政策和經(jīng)濟(jì)機(jī)制矛盾的總爆發(fā)，是凱恩斯的經(jīng)濟(jì)自由主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、貨幣政策惹的禍，因此有人主張國(guó)家干預(yù)，主張回到德國(guó)歷史學(xué)派和美國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)。這種爭(zhēng)論仍將繼續(xù)。

　　他說(shuō)，這次危機(jī)對(duì)中國(guó)來(lái)講不僅僅是發(fā)展的問(wèn)題，可能更深遠(yuǎn)的是體制問(wèn)題。體制問(wèn)題更根本的是價(jià)值取向怎么選擇，還要不要堅(jiān)持以市場(chǎng)為基本導(dǎo)向的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)體制目標(biāo)。在這個(gè)體制目標(biāo)當(dāng)中，還有一系列的新命題，如，農(nóng)村的市場(chǎng)化改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市，中國(guó)的城鄉(xiāng)差距不僅體制是二元的，改革的進(jìn)程也是二元的；中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的核心環(huán)節(jié)，是從國(guó)有企業(yè)改革開(kāi)始的，然后向政府和社會(huì)體制改革推進(jìn)，現(xiàn)在看，企業(yè)真正的問(wèn)題并沒(méi)有解決，包括國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)，產(chǎn)權(quán)制度，公司治理，等等。總之，深化經(jīng)濟(jì)體制改革的任務(wù)依然艱巨。