浙江省諸暨市，51歲的鐘鐵培拿著再審?fù)ㄖ獣?dòng)地對(duì)記者說：“和縣政府的合作，我血本無歸。4年冤案，我到今天終于看見了可以昭雪的曙光！”

2000年6月27日，諸暨市金雞山供水有限責(zé)任公司總經(jīng)理鐘鐵培，涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占，被諸暨市檢察院收審。2002年5月24日，他被諸暨市人民法院一審判處有期徒刑11年；同年8月19 日，被紹興市中級(jí)人民法院二審判處有期徒刑3年零6個(gè)月。

2003年12月31日，鐘鐵培刑滿釋放，之后開始了漫長(zhǎng)的舉報(bào)申訴之路。而同時(shí)，由浙江省高級(jí)法院副院長(zhǎng)王幼璋主編的《經(jīng)濟(jì)犯罪疑案評(píng)析》一書（今年年初出版），以典型案例的形式介紹并評(píng)析了該案。被白紙黑字寫在書里的犯罪事實(shí)，還有可能翻過來嗎？這一度讓鐘鐵培感到很絕望。

但到了今年6月29日，他意外地收到了紹興市中級(jí)人民法院的《再審決定書》。記者注意到，《刑事訴訟法》對(duì)再審立案的條件規(guī)定為：“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。”

自來水廠合資之痛

鐘鐵培于1987年12月起，經(jīng)營(yíng)了一家運(yùn)動(dòng)服裝廠。1994年初，該服裝廠和縣自來水廠合資成立了金雞山供水公司，自來水廠占股51％，服裝廠占股49％，總經(jīng)理由鐘鐵培出任。

據(jù)介紹，20世紀(jì)90年代中期，在自來水這一政府壟斷經(jīng)營(yíng)的行業(yè)引進(jìn)民間資本，諸暨市走在了全國(guó)的前列。

但是，這一“前無古人”的事業(yè)在20世紀(jì)的最后一年發(fā)生了重大變故。

2000年，鐘鐵培的事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，水貿(mào)公司（供水公司子公司，鐘鐵培任負(fù)責(zé)人）集資建設(shè)的新房子已經(jīng)入住；供水公司也已進(jìn)入贏利期，前景看好。但接下來發(fā)生的一系列事件卻驟然打亂了他正常的生活節(jié)奏。

2000年4月17日，據(jù)原供水公司會(huì)計(jì)張雪梅回憶說，那天突然來了幾個(gè)諸暨市檢察院反貪局的工作人員，他們要求將供水公司的賬目全部拿走。

“賬目審查了兩個(gè)多月后的6月27日，反貪局打電話要我到檢察院去一下”，鐘鐵培回憶說，“誰知這一去就給限制了，直至被逮捕和判刑。”

至于事情發(fā)展到這一步的原因，有幾種不同的說法。

鐘鐵培將此事和他舉報(bào)的一起案件聯(lián)系了起來。

記者拿到了鐘鐵培在案發(fā)前后多次向有關(guān)部門寄送的舉報(bào)材料。

根據(jù)材料內(nèi)容，1999年底的一天，鐘鐵培聽說市里有一個(gè)土地置換項(xiàng)目，即市里打算用市區(qū)的一塊土地置換一家企業(yè)的郊區(qū)土地。他認(rèn)為這會(huì)造成“巨額國(guó)有資產(chǎn)的流失”。在從一位副市長(zhǎng)那里證實(shí)這件事后，鐘鐵培當(dāng)即表示要對(duì)此事進(jìn)行舉報(bào)。

“我當(dāng)時(shí)是金雞山供水公司經(jīng)理。供水公司總投資8000萬元，因?yàn)槭姓恢辟Y金很困難，所以政府在合資合同中承諾的一些事情一直沒有兌現(xiàn)。但當(dāng)我聽到土地?fù)Q土地一事時(shí)，我的心情無法平靜了，就立即去找分管副市長(zhǎng)。”提起4年前的場(chǎng)景，鐘鐵培仍然記憶猶新。此后，2000年1月，鐘鐵培向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出了舉報(bào)信。再之后，他出事了。

曾經(jīng)參加過合資公司籌建并擔(dān)任合資公司副總經(jīng)理的陳玉來告訴記者，關(guān)于鐘鐵培出事的具體原因，他也是在法院判決后才知道的。但是，他強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在他看來，鐘鐵培在合資初期太急功近利了，因而政府、老百姓和房地產(chǎn)商人們都急了。

陳玉來說的鐘鐵培急功近利主要有兩點(diǎn)，其一就是市政府征收的自來水價(jià)格調(diào)節(jié)基金。鐘鐵培想按照合資前政府承諾的那樣，把基金全部劃到供水公司的賬上。對(duì)此，包括陳玉來和其他政府派到供水公司的人都不同意，因?yàn)檫@錢是老百姓的錢。他說，在這點(diǎn)上，鐘鐵培“一意孤行”，連有些市領(lǐng)導(dǎo)的話都聽不進(jìn)去。

其二就是供水公司“壟斷”新建住宅小區(qū)供水管網(wǎng)施工，因收費(fèi)問題得罪了很多房地產(chǎn)開發(fā)商。他介紹，根據(jù)此前有關(guān)協(xié)議，所有諸暨市新建小區(qū)自來水入戶管網(wǎng)建設(shè)全部交由金雞山供水公司施工，結(jié)果在具體施工價(jià)格上，鐘鐵培幾乎得罪了水廠供水范圍內(nèi)所有的房產(chǎn)開發(fā)商。據(jù)他所知，開發(fā)商們?cè)?lián)名向各級(jí)有關(guān)部門寫舉報(bào)信告鐘鐵培。

陳玉來說，鐘鐵培急于收回投資的心情可以理解，但是他太急功近利了。

最終被判入獄

2000年12月，鐘鐵培接到通知，案件已經(jīng)移交到紹興市檢察院起訴。但次年3月，案件又被退回諸暨市檢察院了。

“2001年3月20日，諸暨市檢察院起訴科檢察官呂軍到看守所提審我。筆錄做了3天，共寫了41頁(yè)紙。他讓我實(shí)事求是地講，我就全講了。”鐘鐵培說，“但此后我就沒見到他了。直到2001年7月6日，一個(gè)從來沒有提審過我的檢察官以涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金、行賄、向公司企業(yè)人員行賄4項(xiàng)罪名共8項(xiàng)事由將我起訴到法院。”

此后，經(jīng)過將近1年的等待，2002年5月24日，鐘鐵培被法院一審以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪判處有期徒刑11年。鐘鐵培不服，提起上訴。2002年8月19日，紹興市法院以職務(wù)侵占罪改判鐘鐵培3年6個(gè)月。職務(wù)侵占款6．77萬元被追繳。

二審法院認(rèn)定的職務(wù)侵占款是一處樓房的設(shè)計(jì)費(fèi)和打樁費(fèi)，該樓房由鐘鐵培和供水公司下屬企業(yè)水貿(mào)公司共同建造。

根據(jù)有關(guān)法律文書，記者了解到了這一過程。

1998年，水貿(mào)公司在諸暨市城關(guān)五角廣場(chǎng)建造商住樓，與鐘私人開發(fā)的住宅樓共同建造，對(duì)外統(tǒng)一以“水貿(mào)公司商住樓”名義統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一建造（共墻）。由水貿(mào)公司支付了設(shè)計(jì)費(fèi)和打樁費(fèi)。在鐘鐵培被捕后，經(jīng)計(jì)算分?jǐn)偟界妭€(gè)人的就是法院認(rèn)定的6．77萬元。

但記者注意到，根據(jù)水貿(mào)公司和鐘的協(xié)議，這筆款項(xiàng)何時(shí)支付，并沒有約定。鐘和鐘的代理人都談到，水貿(mào)公司上述款項(xiàng)也沒有全部支付到位。

記者輾轉(zhuǎn)找到了鐘鐵培提到的檢察官呂軍。

據(jù)呂軍透露，紹興市檢察院審查完鐘鐵培一案后，認(rèn)為“主體不符”，將案子退回諸暨市檢察院，當(dāng)時(shí)院里指派他承辦此案。“審查完后，我沒有起訴，后來寫了3萬多字的結(jié)案報(bào)告，提出了不同意見。”呂軍說，“當(dāng)時(shí)的檢察長(zhǎng)也和我談過幾次，但我始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為反貪局從主體到定性都辦錯(cuò)了。此后不久我就被調(diào)離起訴科。”

“提審之前，我并不認(rèn)識(shí)鐘鐵培，一審判下來后，院里很多同志對(duì)我有看法，到了二審之后，我的壓力才減輕一些，現(xiàn)在有許多同志都說我是好人，但也有朋友罵我傻。不過，我并不后悔”，呂軍認(rèn)為，“房子是鐘鐵培與水務(wù)公司合建，費(fèi)用雙方有明確的約定，自己結(jié)算，雙方是平等的民事主體關(guān)系”。

鐘鐵培刑滿釋放后，再次開始了漫長(zhǎng)的舉報(bào)申訴之路，并找到了清華大學(xué)憲法與公民權(quán)利中心幫助維權(quán)。該中心楊作福律師認(rèn)為，鐘鐵培應(yīng)該承擔(dān)的設(shè)計(jì)費(fèi)和打樁費(fèi)等，是鐘鐵培與水貿(mào)公司未結(jié)清的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，如果有糾紛可以上法院打民事官司。同時(shí)，鐘鐵培已經(jīng)與水貿(mào)公司有明確的費(fèi)用承擔(dān)約定，在案發(fā)前尚未結(jié)算出來。

水廠破產(chǎn)

2003年8月26日，《諸暨日?qǐng)?bào)》刊登了一則拍賣供水公司的公告，起拍價(jià)為2473萬元。

鐘鐵培說，根據(jù)這一拍賣價(jià)，供水公司在執(zhí)結(jié)完債務(wù)和應(yīng)付款項(xiàng)后，將是“負(fù)資產(chǎn)”，也就是說，鐘鐵培在供水公司的資產(chǎn)將歸零，甚至是“倒找”。

鐘鐵培始終懷疑，一家2002年利潤(rùn)238萬元，2003年1月至4月份利潤(rùn)168萬元，估計(jì)2003年利潤(rùn)在700萬元以上的效益顯增的企業(yè)為何突然會(huì)陷入破產(chǎn)的境地呢？

鐘鐵培介紹，“按照合資協(xié)議和合同規(guī)定，供水公司由自來水公司一方任董事長(zhǎng)，制衣總廠一方任總經(jīng)理。但2000年6月底，我被抓起來之后，供水公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)就由市自來水公司一方負(fù)責(zé)。”

原供水公司會(huì)計(jì)張雪梅介紹，2000年底，供水公司600萬元的銀行貸款到期，但供水公司沒有向銀行還貸、付息，一直到2003年5月公司破產(chǎn)前這筆貸款都沒有還。其實(shí)，供水公司當(dāng)時(shí)有錢，在從1995年到2000年6月，鐘鐵培任經(jīng)理期間，銀行的貸款從沒有逾期一天。由于供水公司拖欠制衣總廠的錢遲遲不還，2003年5月8日，制衣總廠申請(qǐng)將供水公司賬上的700多萬元銀行存款凍結(jié)了。“后來銀行就提出了破產(chǎn)申請(qǐng)，合資公司被強(qiáng)令破產(chǎn)了”，張雪梅說，“其實(shí)當(dāng)時(shí)完全無須破產(chǎn)，供水公司僅在市區(qū)里的街面房就價(jià)值950多萬元。”

2003年9月3日，諸暨市店口鎮(zhèn)自來水公司和紹興市自來水公司參加競(jìng)拍。最后，店口鎮(zhèn)自來水公司以高于標(biāo)底5萬元的價(jià)格競(jìng)拍成功。但此后不久，店口鎮(zhèn)自來水公司就被諸暨市水務(wù)集團(tuán)（由原諸暨市自來水公司等企業(yè)重組發(fā)展而來）整體收購(gòu)。

曾經(jīng)參加過合資公司籌建并擔(dān)任合資公司副總經(jīng)理的陳玉來告訴記者，“自來水作為一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，按照正常情況，參加競(jìng)拍的廠家應(yīng)該蜂擁而至，拍賣4500萬元應(yīng)該沒有問題。”

按鐘鐵培的說法，僅有的兩家競(jìng)買單位中紹興市自來水公司居然現(xiàn)場(chǎng)沒有舉牌，致使拍賣成了獨(dú)角戲，以至于他懷疑這是一起自導(dǎo)自演的拍賣游戲。

而讓鐘鐵培同樣心痛的還有他的制衣總廠。2001年10月，因城市規(guī)劃，制衣總廠在市里的12間6層新廠房被拆遷掉。而2000年6月29日，鐘鐵培被有關(guān)部門在其家里搜查時(shí)扣押的22萬元（法院沒有判沒收），一直未能要回來。

作為西施故里，目前，金雞山水廠所在地要建西施殿。記者看到，一座座仿古樓閣已初具雛形。秋風(fēng)中，金雞山水廠屹立在山頭，靜靜地注視著這里的變化，默默地等待著自己被拆遷的命運(yùn)。

來源: 新華網(wǎng)