簡介：本文根據油浸式電力變壓器滅火技術的新發展，對近幾年新開發的幾種固定式滅火系統的滅火機理、技術特點及應用范圍作了介紹，并與傳統的水噴霧和氣體滅火系統進行對比，使油浸式電力變壓器的消防設計有更多的選擇余地,以適應不同的工程情況，節省工程造價。
　　關鍵字：油浸式變壓器固定式滅火系統選擇
　　 1油浸式電力變壓器的火災危險性
　　 在電力生產中，發電廠和變電所內設置的大型油浸式變壓器作為核心設備之一在運行中一般均較為安全可靠，變壓器的總體火災事故率也一直較低，但在電力生產火災事故中，特別是在重特大火災事故中變壓器火災事故占有一定的比例。在1996年對全國發電廠及變電所1970年～1987年間發生的火災進行案例調查的63起重大事故中，變壓器火災事故共有16起，約占25%，其中發電廠5起，變電所11起。另據原電力部安環司的有關資料，在1981～1989年間全國火電廠發生的二百多次火災事故中，變壓器火災占4.4%，在其中的重、特大火災事故中，變壓器火災事故占17.8%。
　　 近年來，雖然由于設備制造質量及運行水平的提高，變壓器火災事故不斷減少，但在單機60萬千瓦的發電廠和50萬千伏的開關站中還曾發生過主變燒毀的重大事故。大型電力變壓器的火災不僅會造成重大的直接財產損失甚至人員傷亡，給人民群眾生活帶來嚴重影響，大型樞紐變電所的變壓器火災有時還會造成大面積的停電，給工農業生產帶來巨大的間接損失，危害極大。
　　 通過對多起變壓器火災事故的分析，發現變壓器起火爆炸主要是由以下幾點情況造成的：
　　 (1)線圈絕緣損壞造成短路，使線圈發熱燃燒；
　　 (2)線圈連接處接觸不良產生高溫，在松動或斷開時，產生電弧造成爆炸起火；
　　 (3)套管損壞爆裂起火，套管發生漏水、滲油或長期積滿油垢而閃絡或套管絕緣層損壞、老化，絕緣擊穿引起爆炸起火；
　　 (4)變壓器油老化變質引起內絡擊穿而造成爆炸著火事故。
　　 由于油浸式變壓器自身的結構特點，其內部存有大量的可燃變壓器油,線圈也大多使用紙、布、面紗等作絕緣材料，鐵芯則主要由木塊、紙板作支架和襯墊，這些都是可燃材料，再加上設備制造和運行中的一些因素，上述幾種情況難以徹底避免，變壓器起火和爆炸的危險性無法根除。因此，除了提高變壓器制造質量及運行水平，減少火災隱患外，同時還有必要加強和改進對變壓器的保護，以防止或減少變壓器火災帶來的損失和危害。
　　 2變壓器固定式滅火系統的傳統型式
　　 由于變壓器火災事故的重大危害性，有關國家消防規范明確規定，單臺容量在125MVA及以上的獨立變電所可燃油油浸電力變壓器、單臺容量在90MVA及以上的電廠可燃油油浸電力變壓器、單臺容量在40MVA及以上的廠礦企業可燃油油浸電力變壓器、部分附屬在民用建筑室內的可燃油油浸電力變壓器均應設置固定式滅火系統。
　　 目前國內變壓器采用的固定式滅火系統最主要的類型有兩種，一種是水噴霧滅火系統，主要應用于室外大型變壓器。另一種是氣體滅火系統，用于室內安裝的變壓器。
　　 2.1變壓器的水噴霧滅火系統
　　 目前在發電廠和變電所室外大型變壓器消防上均得到了廣泛應用。水噴霧滅火系統也是我國應用于變壓器消防最早的一種固定式滅火系統，其滅火機理主要是通過高壓產生細小的水霧滴直接噴射到正在燃燒的物質表面產生表面冷卻、窒息、乳化、稀釋等作用，從水霧噴頭噴出的霧狀水滴，粒徑細小，表面積很大，遇火后迅速汽化，帶走大量的熱量，使燃燒表面溫度迅速降到燃點以下，使燃燒體達到冷卻目的；當霧狀水噴射到燃燒區遇熱汽化后，形成比原體積大1700倍的水蒸汽，包圍和覆蓋在火焰周圍，因燃燒體周圍的氧濃度降低，使燃燒因缺氧而熄滅；對于不溶于水的可燃液體，霧狀水沖擊到液體表面并與其混合，形成不燃性的乳狀液體層，從而使燃燒中斷；對于水溶性液體火災，由于霧狀水能與水溶性液體很好溶合，使可燃燒性濃度降低，降低燃燒速度而熄滅。
　　 水噴霧滅火系統的組成與雨淋自動滅火系統相似，主要由水源、供水設備、供水管道、雨淋閥組、過濾器和水噴霧噴頭組成。水噴霧噴頭一般可分為中速水噴霧噴頭和高速水噴霧噴頭。水噴霧滅火系統則應具有自動控制、手動控制和應急控制三種啟動方式。水噴霧滅火系統技術較為成熟，滅火效率高，在國內外均有較為廣泛的應用；但其系統復雜，不僅包括雨淋閥組、管道及支架、霧化噴頭、探測器以及聯動控制盤等全套裝置，還需要設置水池、水泵、管網等配套消防給水系統，占地大，造價高，日常維護管理也較麻煩。
　　
　　 圖1典型的水噴霧滅火系統安裝圖
　　 2.2氣體滅火系統
　　 氣體滅火系統應用于變壓器消防過去主要是在民用建筑的室內變壓器上，近年隨著城市的發展和城網改造加速，城市室內變電所大量增加，部分更與民用建筑結合建造，為減少火災危險性，一般其室內主變壓器均設置了固定式滅火系統，而且主要是氣體滅火系統。氣體滅火系統用在室內變壓器與用在其它場所其滅火機理相同，根據采用的氣體系統的不同既有化學作用，也有物理作用，或者二者兼有；在具體應用技術上也沒有特別之處，其滅火方式一般均采用全淹沒，組成型式則根據保護區的數量采用組合分配或單元獨立系統。
　　 至于氣體的種類，我國最早的室內變(包括工業和民用)主要采用鹵代烷滅火系統。二十世紀八十年代初研究表明，包括鹵代烷滅火劑在內的氯氟烴類物質在大氣中的排放，將導致對地球大氣臭氧層的破壞，危害人類的生存環境，1990年6月在倫敦由57個國家共同簽定了蒙特利爾議定書，決定逐步停止生產和逐步限制使用氟里昂、鹵代烷滅火劑，我國于1991年6月加入了《蒙特利爾議定書》(修正案)締約國行列，并將逐年減少鹵代烷滅火劑的產量，承諾到2005年停止生產鹵代烷1211滅火劑，到2010年停止生產鹵代烷1301滅火劑。因此鹵代烷滅火劑逐步被淘汰將勢在必行，目前我國變電所及民用建筑室內變壓器消防上已基本淘汰鹵代烷滅火系統，而改用高壓二氧化碳氣體滅火系統，個別也有采用七氟丙烷(FM200)、惰性氣體(IG541)或其它替代鹵代烷的新型潔凈氣體。
　　 二氧化碳滅火劑來源廣泛、價格低廉、電絕緣性高、滅火性能較好、清潔無污漬，但由于二氧化碳對人體有窒息作用，相對來講，前些年應用不廣泛。在70年代末80年代末我國對二氧化碳全淹沒滅火系統和二氧化碳局部應用滅火系統做了一系列滅火試驗，并于1993年頒布了二氧化碳滅火系統設計規范，于1999年11月17日由中華人民共和國建設部頒布了已經批準的國家標準《二氧化碳滅火系統設計規范》局部修訂條文，并于2000年3月1日起施行。局部修訂條文中增加了二氧化碳低壓滅火系統有關條文。在這種情況下，二氧化碳滅火系統應用范圍已逐步擴大，目前已成為室內變壓器消防上采用的最主要的固定式滅火系統。
　　 近幾年，一些替代鹵代烷的新型潔凈氣體滅火劑不斷被引進開發出來。在我國氣體滅火技術領域，除二氧化碳滅火系統外，已有越來越多的工程中采用七氟丙烷(FM200)氣體滅火系統、惰性(IG541)氣體滅火系統、SDE氣體滅火系統等。對各種新型的侯選替代鹵代烷的氣體滅火系統，由于其使用時間不長，至今尚沒有設計施工的國家規范，有的只有地方性規程，或正在編制有關地方性規程，有的還鮮為人知，因此其大規模使用在室內變壓器消防上還為時尚早。
　　 不論采用何種氣體滅火劑，由于氣體滅火系統滅火迅速，不導電，又沒有污損，因此雖然其造價較高，仍然是當前室內變壓器消防的首眩
　　 3變壓器滅火的幾種新方法
　　 隨著消防技術的發展，近年來，國內又陸續引進或研制了一些各具特色的新型滅火系統，技術上已日臻成熟和完善，在大型變壓器消防上也已有了一定程度的應用。本文僅介紹幾種已通過國家固定滅火系統和耐火構件質量監督檢驗中心檢驗的可應用于變壓器消防上的固定式滅火系統。
　　 3.1排油注氮滅火系統
　　 排油注氮滅火系統是九十年代由國外引進并在國內消化研制而成的一種專門針對油浸變壓器和其它充油電氣設備的滅火裝置。系統主要包括火災探測器、控流閥、消防柜(內設氮瓶及相關附件)、電氣控制柜、排油及充氮管路系統等。
　　 排油注氮滅火系統的滅火機理是：當變壓器因內部故障發生火災，系統同時接到火災探測器和瓦斯繼電器動作信號后，立即打開快速排油閥，降低變壓器油箱油位，減輕油箱本體油壓，防止變壓器爆炸；同時關閉控流閥，切斷油枕向本體供油。經數秒延時，氮氣從變壓器底部充入本體，并充分攪拌，使油溫降至燃點以下而迅速滅火。全部充氮時間在十分鐘以上，可使變壓器油充分冷卻，防止復燃。整個系統結構簡單，運行維護方便。系統的動作原理見下圖。
　　
　　 圖2排油注氮滅火系統的動作原理圖
　　 3.2“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統
　　 “SP”合成型泡沫噴淋滅火系統是近年來開發的一種新型滅火系統，其組成類似于高壓細水霧(WATERMIST)滅火系統，主要由儲液罐、氮瓶、電動閥、減壓閥、安全閥、水霧噴頭、壓力表及管道等組成。該系統通過在水中添加一定比例的“ST”合成型阻燃滅火劑，在一定的壓力下通過專用的水霧噴頭，霧化后噴射到著火物體上進行滅火。“ST”合成型阻燃滅火劑是集滅A類火、B類火、C類火和阻燃等性能的多功能合成泡沫滅火劑，并具有良好的絕緣性能，穩定性好，具有生物降解性，對環境無污染。系統作用原理是結合水霧滅火和泡沫滅火的特點，借助水霧和泡沫的冷卻、窒息、乳化和隔離等綜合作用來達到迅速滅火的目的，對A、B、C類及帶電火災均有良好的滅火效果，且不易復燃。系統的啟動方式是采用儲存在鋼瓶內的氮氣作為動力源，直接驅動儲液罐內的滅火劑混合液，經管道和水霧噴頭噴出。
　　 由于該系統在水中添加了滅火劑，滅火效果提高，故不需設置龐大的消防水池，同時由于滅火劑以高壓氮氣作動力源，也不需設消防水泵等裝置。整個系統結構簡單，布置緊湊，控制容易，維護方便。對戶外獨立變電所的油浸變壓器特別是缺水或寒冷地區的變壓器，可采用SP”合成型泡沫噴淋滅火系統取代傳統的水噴霧滅火系統。
　　 3.3氣溶膠滅火裝置
　　 氣溶膠滅火技術由軍工技術發展而來，已有二十多年的歷史。所謂氣溶膠是由液體或固體微粒懸浮于氣體分散介質中形成的一種溶膠，其滅火主要是通過氣溶膠滅火劑釋放所產生的吸熱分解的降溫滅火作用、氣相的化學抑制作用和固相的化學抑制作用等來實現的，可用于撲滅A、B類及帶電火災。氣溶膠相對于其他任何類型的滅火劑有很多優點，它不需要采用耐壓容器，因為含能材料本身燃燒時可提供驅動能量，它可以以全淹沒的方式滅火，氣溶膠滅火顆粒的粒度極小，可以繞過障礙物并在火災空間有較長的駐留時間，它相對于干粉滅火劑具有更大的滅火效率，可用于相對封閉空間，而且也可用于開放的空間：對于不含有鹵代烷成分的氣溶膠滅火劑來說，它不會損耗大氣臭氧層，在滅火性能上和成本上也比鹵代烷滅火劑更占優勢。
　　 國內熱氣溶膠滅火技術的研究開發比較早，但由于觀念及技術等多方面原因，其推廣應用工作沒有得到重視。近年來，由于鹵代烷滅火劑的逐漸淘汰，作為替代物的一種，氣溶膠在國內也得到相應的重視和發展，經過對產品進一步研究改進，在技術上有了新的突破。目前國內使用的氣溶膠滅火系統均為成套裝置，主要有氣溶膠滅火劑藥桶、電子引發器、氣體發生器和箱體等組成；當啟動電流通過電子引發器時，激活氣體發生器內的滅火劑，在較短的時間內將滅火劑全部燃燒反應成為N2、CO2等惰性氣體為主的氣溶膠煙霧。其燃燒反應產生的火焰和溫度被氣體發生器中的降溫材料吸收后再經過過濾從裝置的噴口向外噴射氣溶膠，撲滅火災。目前國內應用的氣溶膠滅火裝置還存在某些不足，如氣溶膠釋放后有濃煙，能見度差，影響人員逃生，不能應用于經常有人場所；不具備組合分配能力；只適用于較小范圍使用，一般每個防護區容積不超過2000m3為宜。
　　 作為一種結構簡單、價格低廉的高效滅火系統，適用于變配電間、發電機房、電纜夾層、電纜井、電纜溝等無人、相對封閉、空間較小的場所，適用撲救生產、貯存柴油(-35號柴油除外)、重油、潤滑油等丙類可燃液體的火災和可燃固體物質表面火災。
　　 4幾種滅火系統在變壓器消防上的比較與選擇
　　 以上介紹的幾種可用于變壓器的固定式滅火系統，水噴霧、“SP”合成型泡沫噴淋、排油注氮主要用于室外變；二氧化碳、七氟丙烷(FM200)、惰性氣體(IG541)和氣溶膠則主要用于室內變，下面分別比較。
　　 4.1室外變壓器滅火系統比較與選擇
　　 水噴霧滅火系統是室外大型變壓器通常采用的一種消防設施，技術較為成熟，在國內外均有較為廣泛的應用；但其系統復雜，需設置專門的消防給水設施，日常維護管理工作量較大。在獨立變電所內，此種情況更為突出。而排油注氮滅火系統是從國外引進的專用于油浸變壓器和其它充油電氣設備的一種新型滅火系統，該系統在國內已得到國家有關消防部門的認可。相對于水噴霧滅火系統來說，排油注氮滅火系統結構簡單，運行維護方便，造價低廉，特別適用合于缺水或嚴寒地區使用。“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統兼具水噴霧滅火和泡沫滅火的優點，系統設備簡單，造價較水噴霧有較大下降，缺水地區也可適用，該系統目前主要應用在變電所室外主變上。
　　 為直觀起見，現以220KV變電所單臺150MVA變壓器消防為例，將三種滅火系統的技術經濟比較列表如下：
　　 表1三種室外變壓器滅火系統技術經濟比較表
　　
　　系統類型
　　水噴霧滅火系統
　　“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統
　　排油注氮滅火系統
　　占地面積
　　大
　　較小
　　小
　　滅火階段
　　初期、后期
　　初期、后期
　　初期
　　控火時間
　　24min
　　10min
　　10min
　　運行管理
　　維護工作量大，需定期試驗
　　維護工作量較小，需定期更換泡沫
　　維護工作量最小
　　綜合造價
　　76萬元
　　25萬元
　　15萬元
　　優點
　　技術成熟，安全可靠，誤報后果小
　　高效、經濟、安全、環保，誤報后果小
　　小型緊湊，造價低，土建、安裝及運行管理工作量小，費用低
　　缺點
　　配套設施多，占地面積大，投資高
　　需定期更換泡沫，運行管理費用較高
　　只能撲救初期火災，誤報后影響正常運行注：三種滅火系統均不包括火災報警及控制系統費用。
　　 從表中可以看出，三種滅火系統各有優缺點，水噴霧滅火系統技術成熟，安全可靠，而排油注氮滅火系統和“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統在經濟上則比水噴霧滅火系統有較大的優勢。
　　 大型室外變壓器主要分布在電廠和變電所，由于電廠內消防對象較多，為滿足全廠消防需要，不論變壓器是否采用水噴霧滅火系統，均需設置消防給水系統，因此雖然變壓器采用了排油注氮滅火系統，減少了安裝和維護工作量，但消防系統的造價并未顯著下降，有的反而增加。故電廠的大型主變、廠變、啟備變一般宜采用水噴霧滅火系統，當采用其它固定式滅火系統時應進行技術經濟比較。而變電所與電廠不同，其主變采用水噴霧消防時需專門設置高壓消防給水系統，而當主變采用排油注氮滅火系統或“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統時，所區一般均不再設置高壓消防給水系統，平均每臺變壓器可節省消防投資50～60萬元以上，其經濟效益非常顯著。從節省投資和減少維護工作量出發，在變電所主變消防設計上應積極考慮采用排油注氮滅火系統或“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統。
　　 4.2室內變壓器滅火系統的比較與選擇
　　 如前所述，室內變壓器目前采用的固定式滅火系統仍以氣體為主，多數為高壓二氧化碳氣體滅火系統。氣體滅火系統造價昂貴、系統復雜，對設計、安裝和維護要求較高。而氣溶膠滅火系統在造價、安裝、維護、管理等方面優于氣體滅火系統。現將幾種常用氣體滅火系統與氣溶膠滅火系統應用于變壓器滅火時的性能參數列表對比如下：
　　 表2幾種氣體滅火系統與氣溶膠滅火系統性能參數對照表
　　
　　名稱性能
　　1301(哈龍)
　　CO2(二氧化碳)
　　FM200(七氟丙烷)
　　IG541(惰性氣體)
　　氣溶膠
　　對臭氧層的破壞(ODP值)
　　16
　　0
　　0
　　0
　　0
　　溫室效應(GWP值)
　　58
　　1
　　20.5
　　0
　　≤0.05
　　毒性
　　NOAEL(%V/V)
　　5
　　滅火濃度1/5人感呼吸困難
　　9
　　43
　　滅火濃度的1倍無不良反應
　　LOAEL(%V/V)
　　7.5
　　滅火濃度的1/2人窒息
　　10.5
　　52
　　滅火濃度的3倍無不良反應
　　大氣中存活壽命(年)
　　65
　　0
　　31
　　0
　　0
　　滅火方式
　　化學
　　物理
　　化學、物理
　　物理
　　物理、化學
　　設計濃度
　　5%V/V
　　58%V/V
　　8.3%V/V
　　37.5%V/V
　　70(g/m³)
　　貯存壓力(MPa)
　　2.5～4.2
　　高壓15低壓2.1
　　2.5～4.2
　　15～20
　　常壓
　　適用范圍
　　有人區域
　　無人區域
　　有人區域
　　有人區域
　　無人區域
　　系統構成
　　有壓力容器、閥門、管網
　　無壓力容器、閥門、管網等
　　安裝維護
　　安裝維護工作量大，貯存條件要求高，要求無泄漏
　　安裝維護工作量小，無泄漏
　　系統造價系數(500m³以上)
　　1
　　2.3
　　2.2
　　3.5
　　0.8由上表可知，氣溶膠滅火裝置滅火效能高，系統簡單，價格低廉，無毒無害，對臭氧層無耗損，很少殘留物，是很好的哈龍替代物，在無人值守且防護區較少的城市變和一般民用建筑附屬的室內變壓器消防上完全可以取代氣體滅火系統。
　　 5新型滅火系統在變壓器消防上的實際應用與前景
　　 排油注氮滅火系統和“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統作為新型滅火裝置，均已通過國家有關消防部門的檢驗和認證，并且在國內變壓器消防上有了相當數量的應用。我省從90年代中期開始在部分電廠(如馬二、銅陵、宿東、安慶熱電等)的主變上采用排油注氮滅火系統，并積累了一定的應用經驗。由于各方面原因，我省變電所室外主變消防一直采用水噴霧滅火系統。2000年8月，我院在220KV安慶老峰變電所的設計中，在仔細研究、消化吸收相關技術并改進了聯動系統后，經技術經濟比較，首次在我省變電所主變消防上采用了排油注氮滅火系統方案，并得到了消防部門的審查批準，現在該工程已竣工投產。目前，我院新設計的220KV臨泉變、含山變、永青變等均已采用排油注氮滅火系統，同時也在進一步研究“SP”合成型泡沫噴淋滅火系統在變壓器消防上的設計應用。
　　 氣溶膠滅火裝置目前在民用建筑以及郵電、通訊等行業應用較廣，在電力行業也有少量應用，但與其它滅火系統相比，社會認知度相對較校隨著技術的進一步成熟以及推廣力度的加大，氣溶膠滅火系統的應用會進一步加強，在室內變壓器消防上將會部分替代氣體滅火系統的應用。
　　 總之，隨著國民經濟的發展，消防標準的進一步提高。新型固定式滅火系統在變壓器消防上的廣泛應用，必將帶來十分良好的社會效益和經濟效益。
　　 參考文獻
　　 1、公安部消防局：“關于進一步加強哈龍替代品及其替代技術管理的通知”。(公消[2001]217號)
　　 2、國際標準：氣體滅火系統—物理性能及系統設計(ISO/CD/14520)。
　　 3、全國建筑給水排水委員會氣體消防分會：《中國氣體消防技術領域的發展現狀和未來瞻望》