據(jù)新華社報(bào)道，國(guó)務(wù)院總理溫家寶1月9－11日赴江蘇等地考察工作，在考察過(guò)中溫總理信心十足地指出在這場(chǎng)金融危機(jī)中，中國(guó)應(yīng)該是最早復(fù)蘇和振興起來(lái)。

    的確，我們擁有一些率先走出衰退泥潭的有利條件。首先，我國(guó)特殊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了在經(jīng)濟(jì)衰退中的抗跌性。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一國(guó)在經(jīng)濟(jì)衰退過(guò)程中最值得依賴的部分，我國(guó)在30年的改革開放過(guò)程中逐漸尋找出了一條適合自身特點(diǎn)的發(fā)展之路，在龐大的國(guó)際分工體系中以制造業(yè)牢固的占領(lǐng)了世界工廠的地位。雖然我們飽受缺乏技術(shù)、品牌等核心競(jìng)爭(zhēng)力的困擾，但不可否認(rèn)的是我們已經(jīng)成為國(guó)際分工中不可或缺的一環(huán)，并以此獲得了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展。

    產(chǎn)品技術(shù)含量低、大部分利潤(rùn)被國(guó)外公司占有等等被詬病已久的中國(guó)制造業(yè)缺陷目前卻有了一個(gè)短暫的“喘息期”。原因在于，經(jīng)濟(jì)衰退造成了人們收入的普遍下降，收入下降的消費(fèi)者可能會(huì)增加低檔商品的消費(fèi)，這種被經(jīng)濟(jì)學(xué)上定義的“吉芬物品現(xiàn)象”擁有很多理論和實(shí)際的例子。此外，經(jīng)濟(jì)泡沫的破碎將影響到商品生產(chǎn)者的利潤(rùn)，由于利潤(rùn)主要實(shí)現(xiàn)在我國(guó)之外，泡沫同樣集中于國(guó)外廠商。而制造業(yè)的價(jià)格形成歷經(jīng)多年，處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)間。從這些角度來(lái)看，我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到的影響相對(duì)較小。

    第二，我國(guó)良好的財(cái)政金融狀況給予了我們較為寬松的政策空間?？v觀世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)拯救計(jì)劃，無(wú)外乎貨幣政策與財(cái)政政策的搭配。美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)將基準(zhǔn)利率降至零水準(zhǔn)，降息政策缺乏操作上的空間，貨幣政策只能依靠數(shù)量型工具，不斷擴(kuò)大各銀行在聯(lián)儲(chǔ)的賬戶儲(chǔ)備。這一政策的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。

    財(cái)政政策的積極干預(yù)才是唯一有效的方法，而對(duì)于長(zhǎng)期處于逆差的美國(guó)來(lái)說(shuō)或許并不現(xiàn)實(shí)，擁有一定實(shí)力的歐洲卻陷于“互相扯皮”無(wú)法就財(cái)政刺激推出協(xié)調(diào)一致的政策。從目前的情況看，中國(guó)擁有著比較寬松的財(cái)政政策空間，利率政策還能在一段時(shí)間內(nèi)發(fā)揮擴(kuò)大貨幣供給的職能。近幾年貿(mào)易順差和財(cái)政收入的增長(zhǎng)給我國(guó)的財(cái)政政策提供了有力的支持，更兼有特殊的國(guó)家決策體制能夠最快速的對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作出政策應(yīng)對(duì)。

    英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》剛剛組織的對(duì)全球70位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查顯示，美國(guó)仍然被經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是最有可能率先恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)體，而中國(guó)屈居第二。這一預(yù)測(cè)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)良好的自我恢復(fù)功能的肯定。但是，我們應(yīng)該看到，美國(guó)目前所面對(duì)的經(jīng)濟(jì)泡沫并非由新技術(shù)、新資源造成，它是地產(chǎn)與金融畸形組合形成的怪胎。我們且對(duì)此預(yù)測(cè)姑妄聽(tīng)之，與虛幻的“美國(guó)例外論”相比，中國(guó)應(yīng)更有自信的表示出對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的決心。