時(shí)隔半年，聯(lián)想再次全球召回筆記本電池，這次的始作俑者是正陷于假賬風(fēng)波的三洋電機(jī)。3月2日，聯(lián)想公司和美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)聯(lián)合宣布，將主動(dòng)召回近20.5萬(wàn)塊筆記本電腦鋰電池。據(jù)悉，這些電池全部由三洋公司生產(chǎn)。

聯(lián)想集團(tuán)發(fā)言人昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的幾例電池問題報(bào)告中，主要問題是某些型號(hào)的筆記本電池出現(xiàn)過熱、冒煙以及冒火花的情況，但是這幾例報(bào)告都發(fā)生在國(guó)外，目前國(guó)內(nèi)還沒有相關(guān)問題的報(bào)告。

與上次召回筆記本電池是由于電池起火的原因不同，這次召回的原因是，“在非?？量痰那闆r下，需要召回的電池如果受到外力的強(qiáng)烈撞擊，就可能產(chǎn)生過熱現(xiàn)象，對(duì)電腦使用者構(gòu)成安全隱患?！甭?lián)想集團(tuán)發(fā)言人稱，“美國(guó)的一個(gè)客戶發(fā)現(xiàn)了這一問題，聯(lián)想這是為了避免對(duì)用戶安全構(gòu)成隱患而作出的及時(shí)舉措?！?br>
對(duì)于此次聯(lián)想與三洋如何承擔(dān)損失的問題，三洋電機(jī)發(fā)言人Akihiko Oiwa說(shuō)，正與聯(lián)想就如何負(fù)擔(dān)召回20萬(wàn)塊筆記本電池的損失進(jìn)行討論，可能雙方將共同承擔(dān)損失。聯(lián)想公司發(fā)言人也表示，目前雙方已經(jīng)共同展開召回及賠付工作，“我們雙方已經(jīng)開始召回存在問題的電池，更換的電池主要是三洋及松下兩種。”2006年9月29日，受索尼“電池門”事件影響，聯(lián)想曾在全球召回52.6萬(wàn)塊索尼生產(chǎn)的存在安全隱患的筆記本電腦電池。

此外，聯(lián)想還承諾為所有被召回電池的用戶提供免費(fèi)上門更換服務(wù)。據(jù)了解，這次召回的電池僅涉及ThinkPad筆記本電腦，國(guó)內(nèi)約有4000塊電池需要更換。聯(lián)想建議ThinkPad用戶，應(yīng)檢查自己的筆記本使用的是否為下列召回的電池產(chǎn)品之一。它們是R60和R60e系列，T60和T60p系列，Z60m、Z61e、Z61m和Z61p系列。在上述型號(hào)的產(chǎn)品中，如果其9芯擴(kuò)展電池的部件編號(hào)為FRUP／N92P1131，則屬于聯(lián)想公司的召回范圍。

上述型號(hào)的筆記本中，被聯(lián)想公司召回的電池一部分是與ThinkPad筆記本電腦捆綁銷售，另一部分是作為選件單獨(dú)銷售或給用戶維修過程中替換的電池。聯(lián)想建議用戶停止使用在此次召回范圍內(nèi)的電池，而僅使用交流電源適配器供電。聯(lián)想還提倡用戶使用正規(guī)的由聯(lián)想公司或其授權(quán)經(jīng)銷商提供的ThinkPad筆記本電池。

“電池門”事件再損三洋公司形象

屋漏偏逢連夜雨。正深陷假賬風(fēng)波的三洋公司的處境，又因聯(lián)想集團(tuán)全球召回20.5萬(wàn)塊由其生產(chǎn)的筆記本電池而變得更加艱難。

富士投資管理公司高級(jí)副總裁Yoshihisa Okamoto表示，這次召回對(duì)三洋聲譽(yù)的影響是巨大的。Okamoto說(shuō)，在三洋努力實(shí)現(xiàn)振興之際，這一事件給其業(yè)務(wù)中的一個(gè)亮點(diǎn)又抹了黑，“我非常擔(dān)心證監(jiān)會(huì)的調(diào)查和三洋的手機(jī)業(yè)務(wù)，但這次召回顯然對(duì)改善三洋的公司形象沒有好處?！眮?lái)自新浪科技的調(diào)查顯示，52.27%的被調(diào)查者認(rèn)為，三洋虛報(bào)虧損案尚未了結(jié)，“電池門”事件更是讓其雪上加霜，而65.91%被調(diào)查者認(rèn)為，三洋產(chǎn)品的品質(zhì)已經(jīng)“不如以前”。

2月23日，日本媒體(《朝日新聞》)披露：三洋涉嫌對(duì)2004財(cái)年中子公司的賬目進(jìn)行粉飾，對(duì)子公司原本虧損的約1900億日元未能全部并賬，只在對(duì)外的財(cái)報(bào)披露中填寫了500億日元的虧損。這嚴(yán)重違反了日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與信息披露原則，有媒體更是把其與美國(guó)的安然公司相比，擔(dān)心三洋有可能重蹈安然覆轍，后者2001年因?yàn)樽黾儋~虛報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)字而最終導(dǎo)致申請(qǐng)破產(chǎn)。

之后，由于營(yíng)業(yè)額長(zhǎng)期低迷，告訴一直處于赤字經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，三洋宣布將于今年3月解散其與中國(guó)海爾集團(tuán)合資在大阪設(shè)立的公司“三洋海爾”，原因是“由于海爾集團(tuán)已在日本設(shè)立了獨(dú)立的銷售公司，‘三洋海爾’的存在已沒有必要”。

鏈接

相關(guān)電池召回事件

2005年5月，蘋果公司招回88.5萬(wàn)部iBooks和PowerBooks電腦電池，稱由韓國(guó)LG化學(xué)公司生產(chǎn)的電池存在著火隱患。

2005年6月15日，富士通西門子電腦公司召回約25萬(wàn)塊筆記本電腦電池，稱已出現(xiàn)四起電池發(fā)熱案例，不過消費(fèi)者并未因此受到傷害。出現(xiàn)問題的電池由歐洲的AMLOline公司生產(chǎn)。

2006年6月至8月，戴爾筆記本因?yàn)殡姵貑栴}連續(xù)爆炸，使其成為全球焦點(diǎn)，點(diǎn)燃了“索尼電池門事件”的導(dǎo)火索。戴爾隨后召回420萬(wàn)塊電池。8月，索尼筆記本電腦著火；9月，ThinkpadT43筆記本電腦著火，聯(lián)想、IBM都召回索尼公司生產(chǎn)的近52.6萬(wàn)塊在全球范圍內(nèi)銷售的ThinkPad筆記本電腦鋰電池，以及近2460塊在中國(guó)范圍內(nèi)銷售的Lenovo筆記本鋰電池。與此同時(shí)，蘋果、東芝、富士通、日立、夏普等多個(gè)大牌廠商也因此紛紛召回筆記本電池。索尼在全球各地召回筆記本電池近1000萬(wàn)塊。業(yè)界呼吁推出筆記本電池的全球標(biāo)準(zhǔn)。

2006年12月10日，日本最大的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商DoCoMo宣布召回部分3G手機(jī)鋰離子電池，原因是電池過熱會(huì)造成手機(jī)短路，而這一問題是由電池中有缺陷的電極板造成的。DoCoMo召回的是在2006年5月前銷售的由三洋制造的D06系列電池，這次電池召回影響130多萬(wàn)部手機(jī)。